資源 · 句型
技術會議即戰句型
48 THINGS TO SAY WHEN THE MEETING GETS HARD
技術英文的難處不在單字。單字你查得到，難的是「這句話該用多重的語氣講」——
什麼時候可以直接說 no、什麼時候要留退路、什麼時候一句 I'll get back to you 就能救回整場會議。
這些句子我不是從教科書抄的，是在驗收桌、稽核桌與工地早會上聽了幾百場之後，
整理出真的有效、而且不會失禮的說法。每一句都標了語氣輕重與使用時機。
01
沒聽懂的時候
最重要的一課：沒聽懂而裝懂，是技術會議裡最貴的錯誤。外籍工程師不會因為你請他重講而看輕你，只會因為你點頭之後做錯而生氣。
單純沒聽清楚
“Sorry, could you say that again?”最安全的萬用句。不要用 “Pardon?”，聽起來有點老派而生硬。
聽到了但不確定意思
“Let me make sure I understand — you mean ___, correct?”最有價值的一句。把你的理解講出來讓對方確認，比重聽一次有效十倍。
對方講太快
“Could you slow down a little? I want to get this exactly right.”加上後半句，理由就從「我英文不好」變成「我要求精確」。
不懂某個縮寫
“What does ___ stand for in your system?”加上 in your system，暗示你知道各家用法不同——專業的問法。
要對方換個說法
“Could you put that another way?”比要求重複更有用，因為第二種說法通常更白話。
希望對方寫下來
“Would you mind writing that number down? I don't want to mishear it.”數字、料號、規格值一律要求寫下來。這在現場是加分行為。
確認拼字
“How do you spell that?”人名、品牌、地名照問，沒人會覺得奇怪。
聽懂字但不懂邏輯
“I follow the words, but I'm not sure I follow the logic. Can we walk through it step by step?”誠實而專業。技術討論裡這句常換來對方畫一張圖。
02
需要時間、需要確認
最容易吃虧的場合：被當場逼著給答案。這幾句話能合法地買到時間，而且不顯得閃躲。
需要內部確認
“I'll need to confirm that internally and come back to you.”專業、有禮、無懈可擊。給時限（by tomorrow morning）會更有說服力。
不是你能決定的
“That's above my authority — let me bring it to my manager.”明確劃出授權界線，反而讓對方尊重你的角色。
需要查資料
“Let me check the drawing and get you a firm answer.”firm answer 這個詞很有用：暗示「現在給你的會不準」。
需要一點思考時間
“Give me a moment on that one.”短、自然、不慌張。比沉默好太多。
想把議題延後
“Can we park this and come back to it after lunch?”park 是會議室裡的標準用法，不是逃避。記得真的要回來談。
要求書面
“Could you send that to me in writing so we're aligned?”口頭承諾轉成書面的標準做法；so we're aligned 讓它聽起來像合作而非防備。
承諾但不給死線
“I'll look into it and update you by Friday.”給日期但不給結論——最務實的一句。
被追問進度
“We're working on it. I'd rather give you an accurate date than a fast one.”把壓力轉成品質承諾。這句在美系客戶前意外好用。
03
表達保留、不同意、拒絕
台灣人最不習慣的一段。英文裡「客氣」不等於「同意」——但反過來，太委婉會讓對方以為你答應了。以下由軟到硬排列。
保留態度（最軟）
“I see your point, but I'd like to look at it from another angle.”承認對方再轉折；適合公開場合不想正面衝撞時。
有疑慮
“I have some concerns about that approach.”concern 是專業場合表達反對的標準詞，比 “I don't agree” 得體且同樣清楚。
技術上不可行
“Technically that's going to be difficult, and here's why.”關鍵是後半句。只說 difficult 會被當成可以談；給理由才擋得住。
需要保留立場
“We'll have to reserve our position on that for now.”合約與驗收場合的正式說法；等於「先不表態，也別當我同意」。
不同意但留空間
“I'm not comfortable signing off on that as it stands.”as it stands 是精髓：反對的是「現在這個版本」，不是整件事。
明確拒絕
“That's not something we can accept.”語氣清楚但不失禮。比 “No way” 專業得多。
超出合約範圍
“That falls outside our scope of supply.”談判與驗收現場的護身符；接著要求走 change order。
不接受口頭變更
“We can discuss it, but any change will need to go through a change order.”不否決對方，只把它導回程序。美系合約下最有效的擋法。
責任不在我方
“Based on the records, this sits on your side of the interface.”用文件而非情緒說話。interface（介面）是責任劃分的專業詞。
價格／期程不可能
“At that timeline, I can't guarantee quality — and I don't think you want that either.”把拒絕包在共同利益裡；對方通常會自己退一步。
會找這些句子的人，通常下週就有一場硬仗
句型背得再熟，
真正難的是在對方講完的那三秒內選對一句。
我的工作有一半是在那三秒裡完成的：對方語氣強，我方要守住立場但不能升溫；我方講得含糊，我要把它翻成對方聽得懂又不會誤解成讓步的說法。
這不是字典能解決的事——它需要在現場待過足夠多次，知道哪一句話會讓一場會議往合作走，哪一句會讓它往索賠走。
如果下週那場會很關鍵，別讓它變成你的英文練習場。
04
追問技術細節
問對問題，比會講英文重要。這幾句能把模糊的回答逼成具體數字。
要具體數字
“Can you give me the actual number, not a range?”驗收現場必備。對方給區間時，多半有話沒說完。
問依據
“What's that based on — test data or estimate?”一句話分辨事實與推測。極有殺傷力，但語氣要平。
問標準來源
“Which spec are we referencing here?”爭議時回到文件；避免各講各的標準。
問前提條件
“Under what conditions does that hold?”性能保證的關鍵問法；條件不同數字就不同。
問最壞情況
“What's the worst case if this fails during production?”把對話從理想值拉到風險；工程師通常會誠實回答。
問責任歸屬
“If that happens, who owns the fix?”own 在美系語境就是「負責」；比 responsible 更自然。
問時程可信度
“Is that date committed or best-effort?”一句話問出承諾強度。committed 才有合約意義。
要求示範
“Can you show me on the machine?”現場最有力的一句。看到的比聽到的可靠。
05
控場與收尾
會議最後五分鐘的價值，往往超過前面兩小時。這幾句確保散會後大家記得的是同一件事。
拉回主題
“Let's come back to the main issue — the delivery date.”禮貌但明確地收線；主席與技術負責人都該會這句。
時間不夠
“We have ten minutes left. Let's prioritise the open items.”具體報時間，比「快沒時間了」有效。
整理共識
“Let me summarise what we've agreed so far.”會議室裡最有價值的一句話。誰做總結，誰就定義了結論。
確認待辦
“So the action items are: you send the report, we review by Wednesday.”人、事、時三件齊備才叫 action item。
確認未決事項
“And we're leaving the warranty terms open for now — agreed?”把「還沒談完」明白說出來，避免對方事後主張已達成合意。
要求會議紀錄
“Could you circulate the minutes so we can confirm?”紀錄由誰寫很重要；至少要爭取確認權。
收尾致意
“Thanks — that was a productive session.”哪怕過程緊張也值得說。留下一個能繼續合作的印象。
06
火藥味升起來的時候
驗收與索賠場合難免。這幾句能降溫，而且不需要你先認錯。
先降溫
“I think we both want the same outcome here. Let's look at the facts.”把對立轉成共同目標；最有效的第一句。
承認情緒不承認責任
“I understand the frustration. Let's figure out what actually happened.”同理但不認錯——這條線要抓得很準，翻譯尤其容易翻歪。
把爭執導回文件
“Rather than debate it, can we pull the record and check?”爭執一旦回到紀錄，音量自然降下來。
要求暫停
“Can we take five minutes?”短暫休息救過很多場會議。沒有人會拒絕這個請求。
拒絕人身指責
“Let's keep this on the technical issue.”簡短、堅定、不升溫。對方通常會收斂。
被逼著當場認錯
“I'm not in a position to accept liability here, but I will investigate immediately.”承諾行動而非責任。這句話在索賠場合可能價值六位數。
升級處理
“I think we need to take this to a higher level on both sides.”雙方都升級，才不像單方施壓。
※ 語氣強弱因產業文化與個人關係而異；本表以美系工程／製造場合的常見用法為準。歡迎來信分享您現場的說法。
下週那場會，不該是你的英文練習場
該由你專心處理的是技術與立場，找字的工作交給我。告訴我日期、主題與地點。